- Pinlig av Ryan, sier Senterungdommens leder Erlend Fuglum, og beskylder SVs lokale frontfigur for å skape et falsk inntrykk av partiets rovdyrpolitikk.
Kalender | ||
| NARVE NORDMELAN 74 21 21 38 narve.nordmelan@namdalsavisa.no | |
| Publisert 31.07.2005 kl 22:56 Oppdatert 31.07.2005 kl 22:56 |
GRONG: Den rød-grønne krangelen kommer i kjølvannet av uttalelser Ryan har gitt til media etter bjørnedrapet i Namsskogan.
- Ryan sier en ting, mens partiet stemmer for det motsatte på Stortinget, sier Fuglum.
Det er spesielt et intervju i Trønder-Avisa lørdag som får Fuglum til å tenne på alle pluggene. Der sa Ryan at «skal vi lykkes med forvaltninga av rovdyr, så må den lokale kunnskap og kompetanse i langt større grad vektlegges».
- Men under behandlinga av rovviltmeldinga i mai 2004 sa Ryan og SV nei til å la dyrevernsnemndene få myndighet til å kreve at skadedyr tas ut. Nei til å opprette fylkesvise folkevalgte rovviltnemnder med myndighet til å fatte endelige vedtak innenfor nasjonale måltall. Og nei til å opprette mindre rovviltregioner som var 100 prosent styrt av lokale folkevalgte, sier Fuglum.
Han synes også det er forunderlig når Ryan uttaler at det ikke er rart det reageres «når de har bjørn, jerv, gaupe, ulv og kongeørn tett ved gården og bjørnen kommer nærmest inn på gårdsplassen».
- Ryan står bak dagens nødvergeparagraf. I rovviltmeldinga sa SV nei til et forslag om å myke opp kravene til hva som er nødverge, sier Fuglum.
Han synes det er bra at «Ryan har merket seg den økende konflikt som er mellom husdyr og rovdyr i Nord-Trøndelag og resten av landet».
- Men under behandlingen av rovviltmeldinga sa SV nei til å utrede konsekvensene nærvær av store rovdyr har for livskvaliteten hos innbyggerne, og økonomiske konsekvenser for enkeltpersoner, næringer og lokalsamfunn, sier Fuglum.
Senterungdommens leder synes det er pinlig at Ryan nå refser en politikk hans parti er medansvarlig for.
- Det er greit at det er valgkamp, men det får være måte på. Ryans utspill vitner om at han har behov for å skape et falsk inntrykk av SVs rovdyrpolitikk. Alternativt er han uenig med eget parti eller varsler at SV vil endre på det synet de hadde i fjor, sier Fuglum.
Nestleder Lars Peder Brekk i Sp velger å tolke Ryans utspill positivt.
- Jeg ser optimistisk på det, og ser det slik at SV nå vil endre sin rovdyrpolitikk. Hittil har Sp stått alene, og SV har hatt en urban tilnærming til rovdyrproblematikken, sier Brekk, og mener Ryans nye takter lover godt for en rød-grønn regjering.
- Det er urealistisk å tro at vi får en ny rovdyrmelding, men en ny regjering må føre en langt mer aktiv politikk, der det i større grad gis adgang til å ta ut skadedyr, sier Brekk, som støtter jaktlaget i Namsskogan fullt ut.
- Det var veldig bra at de fikk skutt den bjørnen, sier Brekk.
SVs Inge Ryan ønsker ikke å kommentere angrepet fra Senterpartiet.
- Jeg snakker bare om SVs politikk, sier Ryan, men han avviser blankt at uttalelsen hans i media er nye toner.
- Jeg sa akkurat det samme fra Stortingets talerstol da rovdyrmeldinga ble behandlet. Da ble daværende miljøvernminister Børge Brende så sint på meg at han forlot salen, sier Ryan.
- Men SV stemte for en annen politikk enn det du nå gjør deg til talsmann for?
- Jeg legger ikke skjul på at det er uenighet internt i SV spesielt om vektlegging av lokal kunnskap og kompetanse. Jeg tilhører dem som mener det må tas langt større hensyn til dette, sier Ryan.
Spaltisten 15 000 birkebeinere krysset mållinja, gjennomfrossen og gjørmete. Men var det farlig å sykle under de rådende forhold? Er det i det hele tatt sunt å være birkebeiner? Og må man ikke være utstyrsfreak for å delta der? Les mer