NAMSOS/OSLO: Fredag bestemte Miljøverndepartementet at hunndyrkvoten reduseres mens totalkvoten opprettholdes.

Departementet omgjorde rovviltnemndas vedtak om hunndyrkvote på 29 dyr reduseres til23 hunndyr.

Rovviltnemnda vedtak om totalkvote på 55 gauper for jakta i 2010 opprettholdes.

Vedtaket i departementet er i samsvar med forslaget fra sekretariatet til rovviltnemnda under ledelse av miljøverndirektør Svein Karlsen.

Vedtaket om redusert hunndyrkvote er også i samsvar med rådet departementet fikk fra Direktoratet for naturforvaltning (DN).

Krever stor presisjon

Det var naturvernforbundene i Nord-Trøndelag, Sør-Trøndelag og Møre og Romsdal som klaget på vedtaket i rovviltnemnda.

Miljøverndepartementet slår fast at rovviltnemndas vedtak om kvote skal bygge på den regionale forvaltningsplanen, på data om biologiske og bestandsmessige forhold og skade- og konfliktsituasjonen.

Rovviltnemnda skal gjøre en samlet vurdering av bestandens status og forventede utvikling, og sannsynliggjøre at bestanden etter neste yngling fortsatt vil oppfylle det nasjonalt fastsatte bestandsmålet for regionen.

- Kravet til presisjon både med hensyn til bruk av skadefellingstillatelser og kvotejakt/lisensfelling øker jo nærmere ned mot de nasjonale bestandsmålene den aktuelle rovviltart forvaltes, påpeker departementet.

Dette er noe av bakgrunnen for at vedtaket i rovviltnemnda omgjøres.

- Departementet mener hunndyrkvoten som er satt, er høy og medfører en betydelig sannsynlighet for at bestandsmålet i regionen ikke oppfylles etter årets yngling.

Departementet merker seg at rovviltnemnda har vedtatt en høyere jaktkvote enn det sekretariatet anbefaler i sin innstilling, uten å begrunne dette nærmere.

Etterlyser begrunnelse

Det framgår ikke av vedtaket hvorvidt rovviltnemnda har vurdert om bestandsmålet vil nås etter neste yngling.

Uttak av voksne hunngauper har større betydning for bestandsutviklinga enn den totale avgangen av dyr. Det forholdsvis store uttaket av reproduserende hunner i 2009 vil kunne medføre færre ynglinger i 2010.

Direktoratet påpeker at vedtatt hunndyrkvote på 36 voksne hunndyr (29 dyr og 7 dyr i restkvote) vil medføre en betydelig bestandsreduksjon og økt sannsynlighet for at bestandsmålet på 12 ynglinger ikke oppfylles.

Departementet deler likevel direktoratets oppfatning om at det likevel er riktig å fastsette en høyere hunndyrkvote enn gjennomsnittet de siste tre år for å redusere bestanden ned mot det nasjonale målet, heter det i departementets vurdering.

Miljøverndepartementet peker ellers på at rovviltnemnda har mangelfull begrunnelse for sitt vedtak om høyere kvote.

- Fortjent smekk

Naturvernforbundet er fornøyd med departementets vedtak, selv om de aller helst hadde sett at totalvoten også ble redusert.

- Jeg er godt tilfreds med at Naturvernforbundets klage har ført til redusert hunndyrkvote, som er i samsvar med tilrådninga fra sekretariatet og DN. Nå er det på tide at rovviltnemnda i regionen lytter på faglige råd. De har fått en velfortjent smekk over fingrene, igjen. Jeg skulle gjerne sett at også totalkvoten ble redusert, men hunndyrkvoten var det viktigste, sier fylkesleder Per Flatberg.

Hunndyrkvoten var satt uforsvarlig høyt av rovviltnemda, sier fagleder i naturmangfold, Arnodd Håpnes, i Norges Naturvernforbund.

- Det er svært viktig at miljøforvaltninga griper inn og gjør faglige vurderinger når ikke rovviltnemnda selv greier å fatte vedtak på faglig grunnlag.

- Tankevekkende

Dette er andre året på rad at rovviltnemnda i Midt-Norge (region 6) har økt kvotene radikalt utover det faglig anbefalte. Og det er andre året på rad at de blir overprøvd etter klage fra Naturvernforbundet.

- Det er tankevekkende når rovviltnemnda ikke følger de faglige anbefalingene. Rovviltnemndene kan ikke fortsette å tøye grensene på denne måten, dette er dårlig naturforvaltning, mener Per Flatberg.

Han utdyper kritikken:

- Vi må kunne forvente at rovviltnemnda bruker omforente vitenskapelige beregningsmodeller når de gjør sine vedtak om kvotejakt på gaupe, noenemnda konsekvent unnlater å gjøre.

Arnodd Håpnes mener vedtaket må få konsekvenser.

- Vi er tross alt inne i det internasjonale naturmangfoldåret, og vi kan ikke forvalte en trua art så lemfeldig som nemnda her forsøker seg på. Dette må også få konsekvenser for nemndenes arbeidsmåte framover, sier Håpnes.